养老金与国家福利
这几天，老是会看到这样的狗屁观点“养老金是保险，不属于国家福利！”。说这话的人，大概率是那些已经领取每月七八千上万元的人，或者是那些即将领取每月七八千上万元养老金的人！
奶奶个熊！
中国的养老金，实则是1994年才真正开始实施的，之前的人，是不用缴纳养老金的，但1984年开始，已经有很多体制内人员，60岁以后也可以领取金额不菲的养老金了，请问这些说养老金是保险的人，如何解释这个问题。
还有一个，视同缴费，这四个字如何解释？
当然，权力拥有者在年老之后，享受一定程度的国家福利，我并不反对，我反对的是，自己享受了这些福利之后，就不让其他大多数人分享，这样的行为，和豺狼虎豹有何区别？
所以但凡看到这些所谓的养老金是保险而非国家福利的观点，我就会感觉到恶心！
缴纳养老金，大部分国企是1998年至2000年这几年，才算是基本普及，而私营企业是2004年至2010年才基本普及，至于个体户聘用的员工，到2024年的今天也没有普及，自由职业者们，骑手、滴滴司机等，同样很多人没有缴纳养老保险！
老干部，尤其是2004年就已经退休的老干部，是领取养老金这项国家福利算是最高的人！
说那些养老金是保险的人，可能没有把老干部们当成人！谁知道呢，这些人一定属于居心叵测，居然把老干部不当成人，把养老金不当成国家福利，我了个去！
任何一个社会，其社会福利主要包括教育、医疗、养老这三项，不否认我国当前的养老金体系，是带有保险性质的，但不能否认养老属于国家福利之一这个客观事实！
伴随人口总量的建设，伴随人口老龄化的加剧，卯吃寅粮的养老保险类型的设计，必然会面临入不敷出的状态，如果依然还拿保险这种理念来对待养老金，一定会出大问题！
看一看发达国家，近半数以的发达国家，即使是一个乞丐，到了60岁以上或者62岁65岁以上，也能够领取国家提供的养老金！
当然，发达国家是很少有老干部特护病房之类的特权现象的。
我也不是盲目的说发达国家的政策就一定好，但有一点我们必须要承认，国家究竟是谁的？
国家是人民的，这是无论发达国家还是发展中国家都承认的观点，这也是历史证明了的观点，既然国家是人民的，那么国家的财政收入就必须要取之于民也用之于民，而通过财政支出的设计，把财政收入的一部分拿来平衡养老金的收支，这是正常的也是理所应当的。
养老金不是保险，是一项必不可少的国家福利！
衡量一个社会是否文明的唯一标准，就是这个社会给予其公民的国家福利的多寡，国家福利多的就文明，国家福利少的就不文明！
