• 全国 [切换]
  • 国民康养

    【科普营养】肥胖不是因为吃多了?减肥,归根到底就这 3 条路

       2023-02-15 中国临床营养网2850
    导读

    中国农业大学食品学院营养与食品安全系副教授,食品科学博士中国营养学会理事,中国食品科技协会高级会员,北京科普作家协会理事等职务。主要教学和研究方向为烹调加工对食物营养健康价值的影响、营养食品和营养食谱

    中国农业大学食品学院营养与食品安全系副教授,食品科学博士

    中国营养学会理事,中国食品科技协会高级会员,北京科普作家协会理事等职务。

    主要教学和研究方向为烹调加工对食物营养健康价值的影响、营养食品和营养食谱的设计开发、健康因素对食品选择的影响等,主编、参编教材11本,发表论文116篇。

    文章来源:范志红—原创营养信息

    已授权《中国临床营养网》转载

    多次尝试减肥之后,可能很多人都没有认真想过一个问题:到底是什么引起了肥胖?

    可能大部分人会说:就是吃多了呗!

    可是,为什么别人吃得不少也没胖,你吃得不多也胖了呢?

    所以, 胖瘦的事情,有很多很多的影响因素。不是看餐盘里食物多少那么简单。

    (图片来源:微信公众平台公共图片库)

    即便我们对胖瘦进行严格定义,不考虑骨架的影响,只考虑体脂是否超标的问题,问题也很复杂。



    • 首先 遗传因素 就不一样。这事就没法攀比了......



    • 其次 身体的代谢率不一样 。这事和肌肉量以及身体状态有关。活跃有精力的人代谢率高,同样饮食情况下不容易长肥肉;身体沉重容易疲乏的人代谢慢,同样情况下就更容易长肥肉。



    • 此外, 食物的内容也不一样。 即便热量一样多,营养素供应全面的膳食不容易胖,比如各国推崇的地中海膳食、得舒膳食(DASH Diet)等膳食模式,长期而言都是不太容易胖的。



    • 当然, 还要考虑到体力活动的量。 不仅仅要考虑职业活动和体育锻炼,还要考虑到一天中的总体力活动,包括通勤方式、家务、业余爱好等。



    即便把这些因素全部考虑到了,有时还是会发现,饮食热量不能完全解释体重变化,这让人们感觉到非常困惑。

    比如说,有些女士发现,按照我做的减肥食谱吃,比自己以前吃得多,每餐都特别饱,可是居然体型变瘦了!这是为什么呢......

    其实,有关减肥和增重的原因,有两个主要的理论(Ludwig DS,AJCN, 2021),它们各有一些实验证据。

    没有耐心了解科学内容的朋友,可以看突出显示的字体,以及文末的建议。


    传统理论是「能量平衡」理论。 它认为,体脂增加是能量正平衡造成的。吃得多,动得少,或因为各种原因代谢率下降,饮食量却没有下降,于是食物摄入能量多于身体消耗能量,体脂肪就会增加。



    这种理论因为简单明了,被拥捧多年,为大众所熟知。拥护它的学者认为,现在社会中食物变得更美味了,而家务、工作的体力活动消耗更少了,所以人们情不自禁地多吃而少动,造成能量正平衡(入大于出),所以会长胖。少吃 + 锻炼就可以解决这个问题。

    从历史角度来看,传统理论基本能够解释大众的体重状态。 从几千年前的古人,到革命战争时代,乃至几十年前的贫困年代,体力活动量都要远远大于现在。那时候交通基本靠走,干活基本靠手,所以不需要控制饮食,而且膳食中都以碳水化合物为主,胖人却是很少见的。

    即便在当今社会中,也的确有很多人通过控制饮食和增加运动而成功减肥,乃至长期保持健康身材。看看那些身材优美的艺术体操运动员,以及参加选美的各国美女,都是靠辛勤锻炼和科学饮食来保证完美体型状态的。

    (图片来源:微信公众平台公共图片库)

    另外一个是「血糖调节」理论。 它认为,是餐后血糖过高,导致胰岛素分泌过多;而胰岛素分泌多了,会抑制脂肪分解,促进脂肪合成,从而逐渐引起肥胖。

    第二种理论目前相当火爆,它把 长胖的罪魁祸首归结为快速消化的碳水化合物,就是糖和精制淀粉。 它也被很多推广低碳水化合物减肥法的人作为理论基础。

    的确也有很多人发现,少吃主食之后就变瘦了,饭后也不困了。也有人发现,减少精白碳水食物之后,血脂水平下降了。

    两种说法听起来似乎都有道理,也都有人拥捧,但也有人反对。

    有很多人发现,少吃一点就会饿啊,锻炼后也不一定能减重啊。有人发现,少吃主食会掉肌肉,脑子也不好用了。

    血糖调节理论的拥护者们,试图用各种研究证据来证明,能量平衡理论是错误的。

    他们说,高热量的美味食物,只能引起短期的食量增加;长期而言,食欲会适应它,而不会一直保持很大的食量。的确,在现代社会中,人们的总体食量比几十年前要少多了。过去用大海碗吃,现在用小碗吃。

    反之也有研究发现,不好吃的东西,暂时是不爱吃,但如果只有这个吃,人或实验动物也会适应,甚至吃的总量更多。所以,靠「吃不好吃的东西」「控制饮食热量」来减肥,是一个错误的想法。

    (图片来源:微信公众平台公共图片库)

    他们说,食品上有营养标签标注能量,健康教育人士天天喊着让大家少吃多运动,然而肥胖率并没有因为这些措施而下降。

    他们又说,人们每天的食量和活动量并不完全一致,能量平衡差距在 300 千卡以内时,身体并不会有明显感觉,但是,多数人的体重却能长期保持恒定,这是能量平衡理论所难以解释的。

    他们认为,长期吃容易消化的碳水化合物,造成血糖上升过多,引起胰岛素抵抗,才会造成脂肪过多合成。由于血糖波动造成低谷,身体以为处于缺乏能量,减少能量消耗,又会增强食欲,对碳水化合物更加向往。

    在吃较多碳水化合物的发展中国家中,在主食变得更加精白、柔软、好消化之后,肥胖率都会有大幅度的上升,给这个理论也提供了证据。

    所以,这些专家认为,

    如果降低血糖负荷、减少血糖波动的话,就可以降低胰岛素水平,提升 GLP-1 和 GIP 两种胃肠激素的比值,促进脂肪分解氧化,食物摄入量也会自动降低到合理水平。此时,对食物本身的热量值就不必那么斤斤计较了。

    相关文章的作者表示,这里说碳水食物升血糖造成麻烦,只是提示大家适度控制膳食的血糖负荷,选择低 GI 的食材,适度减少碳水总量,但并不是要像生酮饮食那么极端地排斥所有碳水化合物食物。


     
    (文/小编)
     
    反对 0 举报 0 收藏 0 打赏 0 评论 0
    0相关评论
    免责声明
    • 
    本文为小编原创作品,作者: 小编。欢迎转载,转载请注明原文出处:https://www.zggmky.com/news/show-1559.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们gmky168@163.com。